Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Третий Фронт, Пронин

Броневой: обиженный Советской властью. Календарь #LenRu



17 декабря 1928 года родился Народный артист СССР актёр Леонид Броневой.
Наиболее известные роли в кино:
"Семнадцать мгновений весны"
"Тот самый Мюнхгаузен"
"Покровские ворота"
"Формула любви"

Помощь проекту:
Карта Сбербанка: 5336690026132698
Яндекс.Деньги: 410016530866815
PayPal: ktv@tutamail.com
QIWI +79502251401
WMP: P360424859369
WMZ: Z306853032955
WMX: X465861398882
BTC: 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH: 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
BCH: qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt
XLM: GBV7MAFO5V54NRLNWDMGJXB5EPFRNOVXUE6FIBBOEGCNLQSGWNW656U3
Третий Фронт, Пронин

Что такое "христианский социализм"? Александр Пасечник



Александр Пасечник, режиссёр фильма "Миссия России", рассказывает о своём понимании "христианского социализма".

Пожалуйста, помогите проекту!
Карта Сбербанка: 4276550051342486
WebMoney: R360424859369 | Z306853032955
PayPal: azaniato@list.ru
Яндекс.Деньги: 41001505018312
Третий Фронт, Пронин

Бояре дерутся - народу потеха

О новом «киношедевре» господина Н.Михалкова «Утомлённые солнцем - 2» сказано и написано уже столько, что не хочется лишний раз повторяться. Только ленивый ещё не проехался катком. Громкий провал фильма в прокате не удаётся пока компенсировать даже неприлично частым появлением фигуры самого мэтра на всех возможных телеканалах (включая спортивные). Не спасает самый грязный и чёрный пиар. Одним из компонентов такового, очевидно, планировалась программа «Гордон Кихот», выставленная в эфир ОРТ 14 мая. Главным героем стал… Нет, не ветеран войны и уж, тем более, не доярка-передовица… Сам, так сказать, «азм есмь царь».

Ведущий Александр Гордон, как он это умеет делать, в самом начале программы напустил интриги – де мы сегодня увидим самую необычную программу. Ну, думаю, сейчас начнётся. Много писали заочно о новой «саге» Михалкова в газетах, на сайтах и в блогах, теперь достанется сполна мэтру и очно. Понятно, что верные цепные псы будут рядом, на страже хозяина – куда ж без них - но ничего, это только добавит перцу.

Но… Облом вышел – про новый фильм ни слова! Внимательный зритель обратил внимание на в проброс сказанные слова о том, что запись передачи была намечена на 24 апреля. Не было ещё тогда премьеры фильма. Не вышел каменный цветок.
Пиарщики строили свой расчёт на поднятие старой замусоленной темы о внутренних разборках в Союзе кинематографистов. Несмотря на то, что СМИ уже года два этим тлеющим конфликтом мозолят людям глаза и уши, суть его понять крайне сложно. Бояре что-то не поделили между собой. А что бояре могут делить в принципе? Власть и деньги. Или даже так: «власть=деньги». Ну, прекрасно, деритесь, а мы то тут при чем? Все эти господа михалковы, рязановы, гусманы, захаровы и прочая творческая интеллиГЭнция, прекрасно уживавшаяся с Советской властью и снискавшая себе уважение и любовь миллионов зрителей, в конце 80-х резко развернулась на 180 градусов и стала антисоветской. Теперь внутри этого своего клана ведёт разборки; а нам-то что? Если бы от этого их «пожара» мы фильмы хорошие стали находить в отечественном прокате, то тогда конечно, можно было бы ещё подкинуть дровишек, пусть дерутся-грызутся на радость зрителю! Но пока мы наблюдаем только либерально-клерикальную антинародную, а то и просто фашистскую отрыжку в виде фильмов «Поп», «Утомленные солнецем-2», «Царь»,  «Одна война», «Сволочи», «Груз 200», «Штрафбат», «Адмиралъ», «Девятая рота», глянцевых идолов в «Обитаемом острове» и «Исаеве». Для молодежи тоже выходят отличные учебные пособия по жизни, такие как «Я», «Волчок», «Русалка», «Школа». Нет сомнений, что они "обогащают" духовный мир молодого зрителя, делают его чище и светлее!..

Очередной выпуск «Гордон Кихота», кроме напоминания людям, что есть такой господин Михалков на свете, ничего нового зрителю не поведал. То, что Михалков хам, мы и так давно знаем. Видимо, за недостатком или отсутствием аргументов, он по ходу эфира неоднократно намекал на психическое нездоровье оппонентов и даже признался в непреодолимом желании «дать в лоб». А что, он может – было уже, помним

Обе стороны, участвующие в конфликте, точнее их представители, показанные в программе, не вызывают ничего, кроме чувства гадливости. Каждый говорит о чем-то своём, отстаивает какую-то свою правду, а истины мы всё равно не узнаем. Тогда логичный вопрос: зачем нам это показывать? Думаю, такой вопрос можно адресовать к подавляющему большинству различных так называемых «ток-шоу» на телевидении. Единственным ярким пятном в этом болоте стала видео-врезка интервью с режиссёром, художником-мультипликатором, автором таких работ, как «Ёжик в тумане», «Лиса и заяц», «Сказка сказок» - Юрием Норштейном. Очень лаконично и чётко описал он ситуацию в Союзе кинематографистов в 70-х годах (когда действительно существовала творческая атмосфера, каждый старался сделать свою работу как можно лучше) и в современном, где заправляют продюсеры, а зритель уже не способен отличить хорошее кино от плохого. И удивительно метко охарактеризовал Норштейн фильм Ф.Бондарчука «Обитаемый остров» - монтажная шелуха. Блестящая метафора!


Ещё показательная фраза, осознанно или нет брошенная одним из защитников Михалкова – Евгением Герасимовым - которая отлично иллюстрирует высказанную Норштейном характеристику современной российской киноиндустрии – «Михалков самый удачливый менеджер в нашем кино».

Вот вам, товарищи, и весь ответ. Не художники работают в кино, не режиссеры, а менеджеры! Ясно, что и на выходе будет продукт жизнедеятельности менеджера, а не творческой единицы. Вот мы и имеем, не кино, а  монтажную шелуху - Норштейн прав. В одном только не соглашусь с Юрием Борисовичем. Да, понятие хорошего и плохого кино у массового зрителя сильно притупилось, но коль новая «нетленка» перевёртыша Михалкова с треском провалилась, не всё ещё потеряно. Во всяком случае, очень хочется в это верить.

Владимир Пронин

Третий Фронт, Пронин

Коррозия мозга

Эльдар Рязанов. Один из самых популярных и любимых зрителем режиссёров советского кино. Автор таких работ, как "Берегись автомобиля", "Дайте жалобную книгу", "Карнавальная ночь", "Служебный роман", "Ирония судьбы..." Выражаясь сегодняшними штампами, более, чем успешный режиссёр во времена СССР. Почему же сегодня он клянёт то время на чём свет стоит? Как же так? Что случилось с его головой?
Теперь он заявляет, что всегда был активным борцом с советским режимом и "в первом же своем фильме - «Карнавальная ночь» - главный отрицательный персонаж Огурцов символизирует сталинизм" (ссылка).

 Олег Басилашвили, которого так любил снимать тот же Рязанов - тоже лютый антисоветчик! В 1993-м он защищал "демократию" под звуки расстрела Верховного Совета, а теперь произносит такие речи: "... Наконец -то   начинается долгожданная гибель советского театра. Театр, который врал  на каждом шагу и превращал людей в идиотов.." (ссылка). А вот его истерика в стиле типичного йехомосковского неолиберала: "...Электростанции, заводы, железные дороги — всё было построено рабами. Рабами! А любое рабское государство погибает. Поэтому Сталин — не успешный менеджер, это просто людоед!" (ссылка)

Лия Ахеджакова. Тоже небезызвестная личность. И тоже люто ненавидит советскую власть. Не стесняется сказать об этом в любом интервью. И в 1993-м, оказывается,  тоже была на стороне ельцина и призывала расстреливать легитимную власть - сохранилась видеозапись.

Как же так получается? Как же мне теперь смотреть "Служебный роман", "Вокзал для двоих", "Осенний марафон"?.. Ведь я любил эти фильмы. А фильмы Марка Захарова? "Тот самый Мюнхгаузен", "Формула любви", "Обыкновенное чудо", "Двенадцать стульев"... Ещё один знаменитый советский режиссёр  торжественно перед камерами сжигает партбилет.

  Кем надо быть, чтобы превратиться в таких перевёртышей? Я уже не говорю о том, что они сняли после своего отречения - кто-нибудь припомнит? Какие выдающиеся кинопроекты осуществили, освободившись от "пут кровавого тоталитаризма и цензуры"?

Вот - отличная статья на тему перевёртышей.
Третий Фронт, Пронин

Фильм-сказка "Визит в Пикалёво"

В раннем возрасте, как и все дети, я любил сказки. Чуть позже, в пубертатном – отлегло. И потом ещё какое-то время я был «взрослым». Теперь снова полюбил сказки. Видимо, старею.
Последнее удовольствие от просмотра произведения в этом жанре я получил после саги о полете Карлсо премьера Путина в городок Пикалёво, на встречу с хозяев олигархами. Премьер в этом фильме исполнял роль Царя, а олигархи выступили в роли нерадивых бояр.

Play.
Зал заседаний небольшого городка. Вдоль длинных столов расположились господа бояре. В центре – сам Царь-батюшка.
В первом эпизоде фильма главный герой что-то несуразное говорит о якобы чьих-то попытках помешать его прибытию, о заплаченных за это кем-то кому-то деньгах… Но это ладно, маститым режиссерам такие мелочи прощаются, мы на них даже и внимание не обращаем.

Но вот царь старается делать серьезное лицо, что-то осудительно говорит собравшимся боярам. Те, потупив взор, молчат. Прекрасная игра актеров, отличная работа на камеру! Психологические паузы выдержаны на пять!

Царь четко по тексту: «Вы сделали заложниками своей непрофессиональности и жадности тысячи людей – это недопустимо!»
Браво! Жму на паузу. Аплодирую.

И далее: «Где же социальная ответственность бизнеса?»
Вау! Я пацталом вновь аплодирую, на этот раз стоя!   Потрясающие фразы выдает актер, играющий царя. Видно, правда, что сам он ни на грош не верит тому, что говорит, но такова уж роль, ничего не попишешь. Профессия обязывает.

И вот дерибабки Дерипаска – исполнитель роли нерадивого боярина - старательно напрягает складки на морщинистом лбу. Крупный план: Дерипаска в отчаянии обхватывает голову руками – так актёр передает затруднительное положение своего героя: «В ближайшее время я думаю, что мы..»

Царь: «Вы подписали договор?»

Боярин: «Ну…»

Царь: «Я не вижу Вашей подписи. А ну идите сюда, подписывайте!»

Боярин Дерипаска в лёгком замешательстве. По сценарию необходимо выдержать паузу. Остальные бояре напряглись, зритель тоже. Я затаил дыхание – кульминационный момент! Ах, как накалилась обстановка!

Дерипаска подходит к столу Царя, наклоняется над каким-то листком и что-то… подписывает! !
Снова пауза, снова встаю и долго аплодирую "торжеству справедливости".

Царь: «Ручку верните мне»….
Щепотка здорового юмора никогда не помешает.
Ах, каков жук! Ручку, гад, напоследок хотел стянуть! Вот, всё-таки какие же эти бояре нехорошие и как только им удалось заручиться расположением и доверием царя нашего августейш святейшего батюшки? Ну, ничего, теперь он, сокол ясный, видит, кто есть кто! Уж он им, нечестивцам, устроит!
Душа моя возликовала. Сполна получили подлые мучители народа!

Фильм продолжается. Царь снова берет слово: «Я не верю, что местная администрация сделала всё, чтобы помочь народу».
На этих словах я плакалъ прослезился.

 - Я, когда сказал, что сюда приеду, вы мне ЧЁ ответили? Что покажете другое предприятие, недавно построенное.
И тут авторы фильма играют на контрасте. После плетки мудрый царь воспользовался пряником – хвалебной тирадой: «Молодцы, что построили! И завод, наверное, прекрасный, и построили вовремя, и места рабочие создали…»

Но финальный аккорд снова выдавил слезы умиления и радости: «Итак, должна быть погашена вся задолженность по зарплате» - актёр уже читает по листку. Ибо сами подумайте, мыслимо ли выучить столько текста? И фразы-то какие трудно произносимые! Чего стоит только выговорить «социальная справедливость», «тяжелое положение народа».  Думаю, озвучку этих сцен писали побуквенно.
И далее: «Собственники! Если вы между собой договориться не сможете, то это будет сделано без вас!»
Ах, отжег не по деццки как здорово сказал! Просто ацкий сотона сказка!

На улице ликующая толпа черни пела Осанну царю-батюшке, спасителю народа.
Голос за кадром торжественно объявил, что на счета предприятия в тот же день поступило значительно больше средств, чем составлял долг! Конец фильма
Happy End!

Отличная сказка! Всем советую. И не только я оценил – «Оскар» в 184 категориях, главный приз в Каннах, «Золотая пальмовая ветвь»,  «Вербная Ветка-Плетка» (ВВП), «Колючая сосновая лапа», «Большая Зелёная Фейхоа» и ещё масса цацек, которые киношники ежегодно сами себе вручают. От "Ники" авторы и исполнители отказались - аццтой не престижно.
 
Всё-таки радостно, радостно, что мы являемся современниками таких выдающихся актёров! А поговаривают, что уже запустили в производство новый фильм-сказку о борьбе Пути Его Святейшества с контрабандой на Черкизовском рынке под рабочим названием «Где посадки?» и новый юмористический садо-мазо-сериал  «Президент против коррупции». Непонятно, правда, как эти персонажи будут бороться с сами с собой – пустят себе пулю в лоб? Непонятно… Что ж, тем больше интрига. Будим шдать!
Третий Фронт, Пронин

Дикое, дикое поле

    В последние годы телеэфир пестрит различными ток-шоу, в основе которых заложен некий конфликт мнений приглашённых в студию гостей. Тема может быть высосана из пальца, а участникам даны установки на отстаивания той или иной точки зрения, либо лбами сталкиваются представители различных политических партий. Словом, создаётся шоу для привлечения к экранам зрителей. Проще и беспредметнее всего подвергнуть обсуждению какое-либо творение искусства. Народ у нас поголовно является экспертом в таких его областях как кино, музыка, живопись, литература и др. Идея продюсеров подобных проектов обсудить, скажем, теорию суперструн или проблемы диффузии в твердых телах вряд ли окажется жизнеспособной. Кино - другое дело! Тут - каждый специалист! Одним из таких ток-шоу, призванных сотрясать воздух, базируясь на личных вкусах участников, является "Закрытый показ". В студию приглашаются создатели кинофильма, сторонники и оппоненты данной ленты и, конечно, клака. Демонстрируется сам фильм, а потом начинается обсуждение. Очередной выпуск шоу был посвящен киноленте режиссёра Михаила Калатозишвили "Дикое поле".

    Фильм снят спокойно, неспешно, с удачным музыкальным оформлением и повествует о жизни людей в заброшенном степном поселке. В центре повествования - молодой доктор Митя. Он прост, сдержан и немногословен. Он живёт здесь, в этой действительности - жуткой, страшной, но рядом с ним люди. Кто-то должен им помогать. И он это делает. Делает, как может. При отсутствии самых необходимых медикаментов, он старается помочь каждому, кто к нему обращается.

    В фильме просматривается и социальный аспект, и элементы притчевости.. Полная заброшенность периферии - точная примета нашего времени. На 20 поселков - два врача и один милиционер. Нет больше власти, нет порядков, нет ничего. Нет Жизни. Потеряны все смыслы. Если рассматривать фильм, как притчу, то одним из главных её героев могла бы стать вечность. Но режиссёр периодически окунает нас в действительность. Врач Фёдор Абрамович из района в ответ на просьбу Мити прислать ему лекарств и бинтов произносит короткий монолог: «Нет у меня лекарств, Дмитрий Васильевич, И, наверное, не будет. Угля не будет, бензина не будет, ничего не будет! Вот деньги, вперед за два месяца, берите, берите, денег больше тоже не будет!». Злободневно? Актуально? И когда тот же Федор Абрамыч обещает спросить у Бога, не отвернулся ли он от России, а если отвернулся, то почему не убил всех разом, – тоже примеряешь это на сегодняшний день.

    Покопавшись с лупой, вероятно, можно найти и нестыковки, некоторые моменты могут показаться наивными. Но фильм очень добрый, герои его не вызывают отрицательных эмоций. Фильм о порядочности, бескорыстии, любви, доброте - самых лучших чувствах, которые способны сохраниться в человеке, не смотря ни на какие жизненные трудности.
Конечно, претендовать на киношедевр «Дикому полю» сложно. Наследие великой советской киношколы, похоже, окончательно утрачено. Но в современном потоке дерьма и пошлости, ежедневно льющемся на зрителя с киноэкрана, эта лента выглядит очень неплохо.

    Но вот экран погас, фильм окончен, и начинается обсуждение. Как я уже говорил выше – «киноэкспертов» - пруд пруди. И вот они с твердостью в голосе, как носители истины в последней инстанции, начинают оглашать приговор, развешивать ярлыки на основе личных вкусовых пристрастий. Как всегда в таких случаях банальное вступление - «я, конечно не специалист, но считаю что…» - и понеслось! Я всегда был уверен, что главной бедой России являются не дороги и дураки, а просто - дураки! Отсюда - и дороги и всё остальное… Махровый дилетантизм! От высших эшелонов власти до рядового госслужащего. Но напор и экспрессия, с которой эти швондеры и шариковы отстаивают свою «точку зрения», поражает воображение!

    Вот некая оперная певица с превеликим апломбом выказывает недовольство просмотренной лентой, потому что она, видите ли, не поняла, для чего снят этот фильм. Она, знаете ли, ждала триллер или боевик, а получилось про какую-то нравственность и доброту. Что за атавизмы, не правда ли?
    А вот телеведущий Гусев. Говорил много, но вряд ли сам понял о чём. Пытался показаться умным, а получилось, как всегда. Чего только стоит его предположение о том, что фильм был заказан крутыми братками с Рублёвки?
    А критику журнала Майзелю не понравилась грязная одежда, в которой ходят жители заброшенной степной деревни. Ах, простите, недопустимая оплошность авторов фильма! Разумеется, сельского доктора надо было облачить в прикид от Юдашкина, а деревенскую красавицу Галю усыпать стразами Сваровски!
    Между тем, ведущий А.Гордон обвинил режиссера в бесталанности, и что ему откровенно скучно было смотреть этот фильм…

    Да, критика, это, наверное, хорошо. Но как часто случается, люди не видят границы между конструктивной критикой и хамством, тактичной дискуссией и обидными оскорблениями. К чести режиссёра, он внешне очень сдержанно отнёсся ко всем помоям, вылитым на его голову и ничего разъяснять никому не стал. Правильно сделал.
Ведь неудивительно, что многие приглашённые гости шоу не поняли фильма. Лента рассказывает об общечеловеческих ценностях, которые просто не видны из-за тонированных стёкол дорогих иномарок, с балконов загородных вилл и в иллюминаторы самолетных бизнес-классов.

    Но больше всего, меня поразило то, что из всех высказанных точек зрения, ни одна не совпала с моей! Вот это уже явный просчет авторов шоу. Ведь почему люди это смотрят? Потому что среди массы различных мнений они обнаруживают как минимум одно, совпадающие с их личным! В данном случае со мной этого не произошло. Никто так и не сказал, что приглашенные в студию гости - так называемые эксперты - настолько привыкли за последние 10-15 лет, видеть в кино исключительно красивую жизнь олигархов, что когда героем фильма стал обычный парень, наделенный нормальными человеческими чувствами, простой, живой и при этом в конце не случилось happy end`а, золушка не превратилась в принцессу – у них наступает отторжение. Они не понимают - как же так? А где дорогие иномарки, где длинноногие красотки, где внешняя роскошь, где погони и резня, где выстрелы, где реки крови и пушечного мяса, где нецензурная брань и тупые шутки, дабы изрыгнуть из себя «гы-гы»? Где, наконец, секс?? Не обнаружив ничего такого, они, конечно, испытывают разочарование. Нравственный вакуум самодостаточен. Он требует роскоши в блестках, но не понимает и не принимает роскоши души человеческой. Он требует зелёной бумаги и не знает, что такое бескорыстие.

    Участники обсуждения многократно указывали на то, что действие фильма не может происходить в наше время, ибо сейчас так плохо в России уже не живут. Не знаю специально или нарочно, но телевизор мне снова попытался втюхать, что «давече не то, что прежде».
    Немало споров и о том, какой такой хитрый скрытый смысл заложили авторы в название картины «Дикое поле»? Но самое настоящее дикое поле я обнаружил в студии сразу после окончания фильма. Картину есть, за что покритиковать и есть, за что похвалить. Однако, как ни парадоксально звучит, все высказанные мнения были практически одинаковыми! Даже, несмотря на то, что одни пытались хвалить, а другие ругать. Ни то, ни другое не получилось. Впрочем, нам не привыкать…

Третий Фронт, Пронин

Омут морфинизма и разврата

Чуть раздражённое "фи" в сторону режиссёра Балабанова

Удивительно, какое отвращение вызывает всё, к чему прикоснулся этот, с позволения сказать, «режиссер». Видимо, в этом его «талант». Может, ему стоило поработать патологоанатомом или ассенизатором – было бы больше пользы для общества? А главное – меньше вреда!

Стоит ли выносить на экран детали собственного психологического расстройства? Балабанов такой глубокой любовью проникся к нынешней власти, что копирует любые ее телодвижения? Нужен фильм о Чечне – пожалуйте на «Войну». Актуальны бандитские разборки – извольте «Жмурки». Хотите мелодраму про богатых – пожалуйста, вам фильм «Мне не больно». Модно поливать грязью СССР – нате вам «Груз 200»! Черпайте ложкой дерьмо! Больше чернухи, больше глумления над классикой, добивай его, российский кинематограф, ставь на нем жирный крест – ура! Приходите на «Морфий»! Как в советское время писали перед началом фильма «По заказу гостелерадио», так и здесь хочется добавить ко всем этим фильмам – «снят по заказу партии и правительства».

Есть выдающиеся режиссеры, а есть – обычные. Балабанов принадлежал к числу вторых. «Брат» был просто творческой удачей, какие бывают у любого режиссера. Бывают удачи, а бывают неудачи. Нормальный процесс. От «Брата-2» вряд ли кто-то ждал успеха. Ну и ладно, проехали. Вторая часть всегда хуже первой. Но когда вокруг говорят – «ты гений» - человек, лишенный критического взгляда и иронии по отношению к себе, начинает в это верить. Я гений! А дальше - страшно. Задатки таланта исчезают, желание творчески и профессионально развиваться отвергается как  вредный пережиток прошлого и заменяется способностью подстроиться под конъюнктуру рынка, преследуется цель максимально шокировать зрителя, заставить СМИ поддерживать имидж видного режиссера. Кто-то из жопализов (а может и сам Балабанов) назвал культовым! Да! Точно! Культовый! Я - культовый режиссер! Отлично! Снимем «Жмурки»! Пипл оценит, схавает! Есть! Что дальше? Однобоко как-то… Надо драму! Надо показать, что я могу в любых жанрах! «Мне не больно». Извольте! Боже, но как же безграмотно, как беспомощно снято… Надо плакать, а не получается… Не жалко. Я бы переименовал фильм в «Мне не жалко».

Идём дальше. Всё больше народа в стране понимает, что «наше всё» - дорогие президенты (сколько их там у нас сейчас? – два? три?..) - делают что-то не то. Как-то несладко от их решений и поступков. Надо бы отвлечь толпу от этого, а то не ровён час, выйдут на демонстрацию. Нельзя, нельзя! Давайте-ка им расскажем сказки о страшном тоталитарном СССР! Пусть они подумают, как было раньше плохо и как сейчас хорошо! Ну-ка, братец Балабанов – замути-ка нам историю в этом духе! А то, понимаешь, все остальные культовые и некультовые деятели СМИ и искусства уже прошлись по советскому прошлому своими танками дерьма и вранья, а ты ещё нет! А то разжалуем из культовых-то.  Ну-ка, покажи на что способен? И Балабанов пускает в ход тяжелую артиллерию! Получите-ка, господа хорошие! Груз 200. Думаю, от такого холопского старания даже у хозяев кровь в жилах застыла. Превзошел, собака бешеная, превзошел… Что, быдло? Увидели, как страшно было в 1984-м? Хотите туда, назад? Нет? Вот и молчите твари!

Дошла очередь и до классиков. Нет, ну раз уж там, в этом прошлом, всё было плохо, значит всё! И классиков-то не было никаких, откуда им взяться в тоталитарном государстве, где говорить-то только шепотом можно было, а все приличные люди отсиживались за границей? В «Морфии» Балабанов решил испаскудить Булгакова. Слава Богу, наконец-то! Вот спасибо культовому российскому кино! Теперь-то мы знаем, кто есть кто в нашей истории! Что же получилось?

Булгаков сквозь призму психически неадекватного человека, захлебнувшегося  в чрезмерной каше собственного холопства и мании величия. Кто-то может сделать хуже? У нас ведь сегодня соревнование идет туда – не «кто лучше», а «кто хуже». Типичный признак деградации. Характеров – ноль, актерской игры – ноль, сюжета – ноль, мотивации поступков героев – ноль. Ноль умножить на ноль -  что получится? В математике кто-нибудь силён?  Вот  яркий пример современного российского кинематографа. Болеть, так болеть. Тяжело и хронически. Трах - есть. Минет - есть. Кровь - есть. Поливание дерьмом пролетариата -  есть. Всё. Вот четыре составляющих, непременно обязанных присутствовать в любом современном кинофильме. Вот то, что вызывает восторженные отзывы зрителей: «Боже, это новое слово в мировом синематографе! Гений! Гений! Браво! Ах, как она сосет! Ах, как он отпиливает ногу! Ах, какое искусство!»

Балабанов - антиталант. Так перенасытить фильм прекрасной музыкой Вертинского, что от нее под конец начинает тошнить?! Сильно, ничего не скажешь.. 

Есть люди, деятельность которых направлена на созидание. Они в любых условиях стараются оставаться людьми, они мечтают о добром, прекрасном, они творят, пытаются превратить мечту в реальность, они созидают. А есть категория граждан ущербных, вектор деятельности которых направлен на разрушение. Балабанов что-то создал? В названии одной из своих «нетленок» он сделал разделение  на уродов и людей. Дальше продолжать мысль? Хватит. Много чести.